Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer via Trump ?

Mes sondages etaient pratiquement tous unanimes pour dire que Hillary Clinton allait gagner J’ai presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a J’ai presidentielle americaine laissait un nouvelle grand perdant mercredi: des sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont nos puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul 1, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election adultspace application rencontre du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Quelques heures prochainement, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere comme l’un des gourous en statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte de plus et puis fievreusement par les journalistes a mesure que des resultats approchaient, avait prevu une victoire en democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles de la Maison Blanche.

Notre rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait apporte a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement i  l’occasion d’la soiree. “J’ai boule de cristal est beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur son propre site de statistiques, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi limite tout le monde semble s’i?tre trompe ?

“c’est simple que celui-ci s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que ce paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction cette annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant dans l’electorat tel qu’il apparaissait lors des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur une telle fois, puisque nos enquetes ont bien simplement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche un deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont tout juste rate Notre haute participation a venir au sein d’ ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Les enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui a pu les voir. “Elles etaient completement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune”, a-t-il evoque, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apres Larry Sabato: “Les enquetes le montraient clairement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois vite reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre sur la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent tel un membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment pas compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de des sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Mais il refuse de tourner le dos a toutes les enquetes. “L’analyse qui se base via l’anecdote n’est nullement scientifique”, souligne-t-il. “Il ne faut jamais se baser juste sur les instincts, il faudra se fonder sur les precisions”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a Notre fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fera que les sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits online”. Et a ceux qui craignent que ce format soit plus rapidement manipulable, il repond qu'”ils paraissent fiables. a condition de devenir bien realises”.

Please follow and like us:
error